Uutisia Vartiotorniseurasta ja Jehovan todistajista
Uutisia Vartiotorniseurasta ja Jehovan todistajista
Takaisin johanneksenpoika.fi etusivulle * Hakusivulle * Uutissivuille * Uutisarkistoon


Jehovan todistajat, uutisia




Tutustu myös näihin sivuihin:

Johanneksen pojan kotisivut

* Etusivu
* Hakusivu
* Oppikysymykset
* Uutiset
* Uutisarkisto


 
Jehovan todistajien lapset

Oikeuskomiteat

Karttaminen

Henkilötietolaki

Miten Vartiotorniseura kerää rahaa?

Vuosi 1975, ennustelu

Verikysymys



Muita aiheita:

        
 



Vartiotorni-seura jäi kiinni valheesta
27.02.2015 Martta
(Päivitetty 05.08.2015)


Stephen Lett valehteli. Asiaa ei voi toisella tavalla ilmaista – yksinkertaisesti kyse on valheesta. Ei totuuden häivääkään. Isälläni oli tapana kutsua tällaisia hämäyksiä emävalheiksi.

Tarkemmin katsottuna voi huomata, että Lettin julkisessa lausunnossa on monta todistetusti paikkansapitämätöntä kohtaa. Puheensa aikana Vartiotornin hallintoelimen jäsen Lett yrittää periaatteessa vakuuttaa seuraajilleen, ettei näiden tulisi uskoa tosiasioita:

”Nykyään ’musta on valkoista, ylhäällä on alhaalla ja pohjoinen etelässä’. Älkää uskoko mitään, mitä joku muu sanoo tai kirjoittaa siitä, miten me käsittelemme lasten hyväksikäyttötapauksia organisaatiossamme. Älä uskoko valehtelevia silmiänne, valehtelevia korvianne tai valehtelevia oikeuden pöytäkirjoja. Me emme valehtele mistään. Saatana Panettelija vain haluaa saada teidät uskomaan, että valehtelemme.”

   Stephen Lett, hallintoelimen jäsen, kuva: AAWA

Vilpittömät kiitoksemme JW.org:lle tämän videon tekemisestä. Arvostamme myös Trey Bundyn, REVEAL:n, CRI:n ja Public Broadcasting System (USA):n upeaa ja ammattitaitoista työtä [Linkki videoon]. Koska oikeudenkäynnin aineisto on nyt julkisesti käytettävissä, olemme tehneet lyhyen yhteenvedon Kaliforniassa tapahtuneeseen, Candacen Contiin kohdistuneeseen hyväksikäyttöön liittyvistä tosiasioista, sisältäen vahvoja todisteita ja valalla vahvistettuja lausuntoja. Katsoja saa itse päätellä miten suuri veli Lettin kertoma emävalhe on.

Jakakaa tätä videota ystävillenne – ja erityisesti niille, jotka eivät vieläkään usko, miten vakava ongelma lasten hyväksikäyttö Vartiotorniseurassa on, ja miten vähän hallintoelin siitä välittää.




VIDEO suomeksi:

Teksti näytöllä:
Kuka puhuu totta? Vartiotorniseura ja sen hallintoelin? Vai Vartiotornin käytäntöjen suojelemien pedofiilien uhrit?

Stephen Lett:
Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.

Candace Conti:
Hän oli hyvin hallitseva, hyvin määräilevä ja vaati läsnäoloa.

Conti kertoo, että Kendrick käytti ovelta-ovelle-työtä keinona viettää aikaa kahdestaan hänen kanssaan.

CC:
Jonathan Kendrick hyväksikäytti minua seksuaalisesti, kun olin lapsi. Painoin kaiken pinnan alle ja yritin parhaani mukaan olla ajattelematta koko asiaa.

Kukaan Contin perheessä ei tiennyt, että Jonathan Kendrick oli vuotta aiemmin tunnustanut käyttäneensä hyväkseen toista lasta.

Michael Clarke, vanhin Contin seurakunnassa, kysyttiin tästä oikeuden istunnossa.

”Muistatko, että olisit ollut tietoinen Jonathan Kendrickin lapsen hyväksikäytöstä”?

MC:
Kyllä

”Milloin kuulit tästä ensimmäistä kertaa?”

MC:
Hän soitti meille ja kutsui kotiinsa keskustellakseen… tai tunnustaakseen tapauksen, joka koski hänen tytärpuoltaan.

Clarke ei soittanut poliisille. Hän seurasi Vartiotorni-seuran protokollaa. Hän kirjoitti seuran päätoimistolle ja kysyi, miten toimia Kendrickin tunnustuksen suhteen. He neuvoivat lopettamaan tapauksen tutkimisen. Sen sijaan he neuvoivat antamaan Kendrickille vahvaa raamatullista neuvontaa sen välttämiseksi, että hän syyllistyisi uudelleen näin vakavan rikkeen tekemiseen.

MC:
Me emme kerro näitä asioita julkisesti seurakunnassa, ne ovat luottamuksellisia.

Vanhimmat eivät kertoneet seurakunnan muille jäsenille, että yksi heidän keskuudestaan oli lasten hyväksikäyttäjä.


”Ja tämäkö on se Jehovan todistajien käytäntö, jonka olit seurakunnan vanhimpana oppinut”?

MC:
Kyllä.

Stephen Lett:
Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.

Clarkin mukaan Kendrickille sanottiin, ettei hän saisi olla kahdestaan lasten kanssa, mutta hän sai edelleen osallistua seurakunnan toimintaan, jossa oli mukana alaikäisiä. Vuotta myöhemmin yksi näistä alaikäisistä oli Candace Conti.

CC:
Asia ei koskaan lähtenyt minusta. Se ei koskaan jättänyt minua rauhaan. Se on aina minussa. Se oli taas yksi niistä päivistä, jolloin tunsin sen.

Conti pysyi hyväksikäytöstä hiljaa vuosia, kunnes eräänä päivänä huomasi seksuaalirikollisten rekisteristä, että Kendrick oli jälleen ahdistellut nuorta tyttöä.

Tyttö:
”Kun olin pieni tyttö, 6- tai 7-vuotias, Jonathan Kendrick hyväksikäytti minua.”

Hän syyttää Vartiotorni-seuraa asian salailusta, joka mahdollisti sen, että Kendrick meni naimisiin tytön perheeseen kuuluvan kanssa ja valitsi tytön uhrikseen. Perhe haastoi Jehovan todistajat oikeuteen.

”He tiesivät hänen menneisyydestään eivätkä kertoneet siitä meille.”

Kun Jonathan Kendrick muutti Oakleyn seurakuntaan, kukaan ei kertonut, että hän on lasten hyväksikäyttäjä. Ei edes Roger Bentleylle, joka oli toiminut seurakunnan vanhimpana 30 vuotta. Hän käy läpi esittelykirjettä, jonka Kendrickin vanha seurakunta lähetti.

Roger Bentley:
Kirjeessä ei ole minkäänlaista viitettä siitä, että hän on lasten hyväksikäyttäjä.

Trey Bundy:
Siis ei mainintaa hyväksikäytöstä, mutta puhutaanko siinä mitään lapsista?

RB:
Jos luet kirjeen tarkkaan, tässä sanotaan, että hän on mielenkiintoinen yksilö, joka on erityisesti kiinnostunut nuoremmista ja on auttanut heitä pysymään oikealla tiellä. Tämä ei ole vihjaus hyväksikäyttöön, tämä on suositus. Tämä on erittäin selkeä suositus ”ole huoleti, hän tulee lasten kanssa hyvin toimeen”.

Stephen Lett:
Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.

Yhdessä yli kymmenestä oikeustapauksesta, joita olen tutkinut, Vartiotorni-seuran edustaja Richard Ashelta kysyttiin, onko seuralla velvollisuutta suojata lapsia hyväksikäytöltä.

RA:
Seurakunnan tehtävänä on suojella hengellisesti. Tässä puhutaan fyysisestä suojelusta. On maallisten viranomaisten tehtävä suojella…

Ashelta kysyttiin Vartiotorni-seuran ohjeista pitää lasten hyväksikäyttötapaukset luottamuksellisina. ”Kappaleessa kolme sanotaan: ’On aika olla vaiti’ ja aika, jolloin ’sanojesi tulisi osoittautua harvoiksi’” Asianajaja esittää vastalauseen ja viittaa perustuslain ensimmäiseen lisäykseen.

Stephen Lett:
Toinen tapa, jolla voimme osallistua, on niiden valheellisten tarinoiden torjuminen, jotka on keksitty meidän erottamiseksemme Jehovan organisaatiosta. Miettikää esimerkiksi luopiolähtöisiä valheita ja epärehellisyyksiä, että Jehovan organisaatio olisi suvaitsevainen pedofiileja kohtaan. Naurettava väite, eikö totta?

Jos joku ryhtyy toimiin sellaista vastaan, joka uhkaa nuoriamme tai jos joku toimii suojellakseen nuoriamme, niin juuri Jehovan organisaatio. Torjumme ehdottomasti sellaiset valheet.



Ote Trey Bundyn dokumentin lopusta:

TREY BUNDY:
Oikeusistuimet jatkavat painiaan sen kanssa, kumpi painaa vaa’assa enemmän: uskonnonvapaus vai velvollisuus suojella lapsia.

Candace Contin tapauksessa oikeus ohitti lain ensimmäisen lisäyksen ollen sitä mieltä, että Vartiotorni-seura ja Pohjois-Fremontin seurakunta olivat piittaamattomia eivätkä riittävästi suojelleet Contia hyväksikäytöltä.

Kendrick väittää edelleen, ettei koskaan käyttänyt Contia seksuaalisesti hyväkseen. Oikeus myönsi Contille yli 15 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun oikeus on määrännyt Vartiotorni-seuran maksamaan menettelystään lasten hyväksikäyttötapauksissa.

Kendrickin toisen uhrin kanne Vartiotorni-seuraa vastaan kaatui. Vaikka Kendrick tunnusti tekonsa tätä uhria kohtaan ja istui vankilassa kahdeksan kuukautta, tuomari vahvisti perustuslain ensimmäisen lisäyksen suojelevan Vartiotorni-seuran menettelyä. Hyväksikäyttö tapahtui kotona eikä uskonnollisessa toiminnassa. Vartiotorni-seuralla ei ollut velvollisuutta varoittaa perhettä Kendrickin taustasta.

Kendrick on vapaalla jalalla ja toimii edelleen aktiivisena Oakleyn seurakunnan jäsenenä.

  









Alkuperäiset AAWA:n internetsivut täällä.
 



Takaisin uutissivujen alkuun
Takaisin etusivulle

 



Kotisivuohjelma: KompoZer  *  Kuvankäsittely: GIMP  *  Äänenkäsittely: Audacity